Bartomeu defiende que la contratación de Nicestream solo buscaba monitorizar redes
El conflicto judicial entre Jaume Roures y Josep Maria Bartomeu y el ex responsable de presidencia del FC Barcelona, Jaume Masferrer, vivió este lunes su jornada más intensa. El socio fundador de Mediapro y el expresidente azulgrana se vieron las caras en un juicio por injurias que gira alrededor de la presunta campaña digital destinada a perjudicar la imagen del empresario catalán en redes sociales.
Roures relató con indignación que durante meses fue objeto de un ataque coordinado a través de Facebook y la red social X que le dejó “sin alternativa posible” para defenderse. “Disparaban por tierra, mar y aire y todo era echar porquería”, denunció ante el tribunal, asegurando que se trataba de una “actividad gravísima” financiada con recursos del club. La acción legal incluye también a Jaume Masferrer, considerado el hombre fuerte en el área de comunicación del Barça durante el mandato de Bartomeu y la persona que mantenía relación más directa con Carlos Ibáñez, máximo responsable de I3 Ventures, filial de Nicestream y compañía contractada por el club para el seguimiento de las redes sociales.
Jaume Roures, durante su declaración con Josep Maria Bartomeu y Jaume Masferrer sentados
Pere Puntí (MD)
El ex asesor reconoció en sala que vivió “un infierno reputacional” después de que la Cadena Ser destapara el caso bautizado en su globalidad como ‘BarçaGate’ y que el club encargó a las empresas Nicestream asociada a I3 Ventures la publicación y promoción de noticias que generaran contenido positivo sobre la entidad en un contexto institucional muy tenso. “Se encargó para que se hablara en positivo del Barça en un momento conflictivo”, explicó. No obstante, negó que se le comunicara la existencia de perfiles anónimos dirigidos específicamente a atacar a Roures: “Cuando recibo la querella es cuando me entero de los tweets”.
Las referencias señalan directamente a dos cuentas, “Jaume, un Film de Terror” en Facebook y @jaumedeterror2 de X, antiguo Twitter, desde las que se lanzaron mensajes contra el productor entre 2018 y 2019. Roures sostuvo que detrás de ese contenido se encontraba la estructura digital contratada desde la presidencia del club en 2017.
Lee también
Carvajal, al Barça en 2023: «Que estén tranquilos, que a la hora de la verdad les pasaremos por encima»
Xavier Muñoz
Increíble: solo Araujo protestó el penalti de Carvajal que sí vieron Mateu Lahoz y Muñiz Fernández
Xavier Muñoz
Bartomeu, por su parte, reconoció que fue él quien autorizó la contratación de Nicestream en 2017, pero defendió que el objetivo era estrictamente informativo. “Queríamos saber lo que se hablaba del club en redes sociales porque el resto de información ya la teníamos”, declaró, recordando que coincidió con la salida de Neymar y la convulsa situación política en Catalunya. Según su testimonio, “no se hablaba de crear perfiles; se hablaba de saber estados de opinión para poder tomar decisiones y crear un estado positivo sobre el club». Además, aseguró que tras sellar el contrato, “delegó” su gestión en su equipo de confianza y que “no conocía el contenido de las cuentas de Roures ni sabía quién las generaba”.
En la demanda, Roures reclama 15.000 euros de multa para cada acusado y una indemnización solidaria de 100.000 euros destinada al Casal d’Infants del Raval, acusándolos de haber dañado su honor y reputación con una campaña orquestada desde las alturas del club.